Actualizado 21/04/2014 17:04

Relacionan al ministro de Energía con un posible delito de tráfico de influencias

El ministro de Energía de Perú, Eleodoro Mayorga.
Foto: REUTERS

LIMA, 21 Abr. (Notimérica/EP) -

   El ministro de Energía de Perú, Eleodoro Mayorga, podría estar relacionado en un posible delito de tráfico de influencias pues hasta el 24 de febrero de 2014, el mismo día en el que juró el cargo, defendía los intereses de la petrolera noruega Interoil, con quien el Estado litigó un contrato de explotación ante un tribunal internacional.

   La cadena peruana América Televisión reveló este pasado fin de semana que Mayorga era socio de la firma Laub y Quijandría, la misma que asesoró, representó y defendió los intereses de la petrolera noruega contra el Estado peruano, al cual se denunció después de que no quisiera reconocer una extensión del contrato de doce meses más que ambas partes mantenían alegando que los daños causados por el fenómeno climatológico de 'El Niño' lo imposibilitaba.

   Pese a que la resolución internacional dio la razón al Estado este primero de abril de 2014, la empresa siguió operando gracias a una cautelar emitida por una instancia judicial de la provincia de Talara. Tres días después del fallo del tribunal International Chamber of Commerce (ICC), un decreto firmado por Mayorga y el presidente de Perú, Ollanta Humala, y el ministro de Economía, Luis Castilla, ampliaba el acuerdo un año más.

   Según la cadena de televisión que destapó este posible caso de corrupción, este acuerdo del Estado con Interoil se produjo tras una reunión que mantuvieron Mayorga y su socio Anthony Laub con el presidente de Perúpetro, Luis Ortiga.

   Sin embargo, la petrolera estatal negó dichas informaciones y limitó la presencia del titular de Energía al momento en que la compañía noruega propuso a Perúpetro detener el arbitraje internacional a cambio de una extensión de su contrato por diez años, medida que acabó siendo rechazada.

   Por su parte, las autoridades del Gobierno de Perú han señalado que, pese a que el fallo judicial les fue favorable, optaron por ampliar el acuerdo un año más debido a que la suspensión inmediata de la actividad en los pozos petrolíferos podría afectar a la producción y, por ende, a la economía nacional. Por otro lado, añadieron que durante ese año de prórroga se preparará un nuevo acuerdo con otra compañía internacional.

   Estas informaciones señalaron también que el Gobierno tuvo más de un año para proceder ante la posibilidad de que la Justicia internacional acabara dándole la razón, además de recordar como la compañía noruega ya fue investigada por perforar presuntamente 78 pozos fuera de su zona de actuación, situación que le podría acarrear una sanción económica de 20 millones de dólares.

ACUERDOS DE EXPLOTACIÓN

   El contrato entre el Estado peruano e Interoil expiró en marzo de 2013 y consistía en el aprovechamiento de los lotes número tres y cuatro, con una producción diaria de 2.000 barriles, de los yacimientos ubicados en la ciudad de Talara, en el noroeste del país, uno de los centros de explotación industrial petrolífera más prolíficos de Perú.

   El acuerdo data de 1993, año en el que el precio del barril de petróleo era de 20 de dólares. A día de hoy, el valor ha aumentado hasta llegar a los 105 dólares. A pesar de ello, según informó esta cadena de televisión peruana, el nuevo contrato fue redactado bajo las mismas condiciones que hace 20 años.