Publicado 22/11/2019 06:22CET

AMP.- EEUU.- Fiona Hill acusa a los republicanos de difundir una "narrativa ficticia" sobre Ucrania dañina para EEUU

MADRID, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -

Fiona Hill, exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional y antigua asesora de la Casa Blanca para Europa y Rusia, ha acusado este jueves a los republicanos de difundir una "narrativa ficticia" sobre Ucrania "perpetrada y propagada por los servicios de seguridad" rusos.

Hill, que ha comparecido como testigo en la investigación sobre el 'impeachment' al presidente del país, Donald Trump, ha respondido así a declaraciones del propio mandatario y otros altos cargos republicanos que han sostenido que fue Kiev, y no Moscú, el que participó en una campaña para interferir en las elecciones de 2016.

"A partir de preguntas y afirmaciones que he escuchado, algunos de los miembros de este comité parecen cree que Rusia y sus servicios de seguridad no llevaron a cabo una campaña contra nuestro país y quizá, de alguna forma y por alguna razón, Ucrania sí lo hizo", ha sostenido, en declaraciones ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

"La desgraciada verdad es que Rusia fue la potencia extranjera que atacó a nuestras instituciones democráticas en 2016. Esta es la conclusión pública de nuestras agencias de Inteligencias, confirmada por informes bipartidistas del Congreso", ha resaltado.

Así, ha manifestado que "el impacto de la exitosa campaña rusa en 2016 sigue siendo evidente a día de hoy". "Nuestra nación ha sido desgarrada. La verdad es cuestionada. Nuestro altamente profesional y experto servicio de Exteriores está siendo socavado", ha criticado.

"El apoyo estadounidense a Ucrania, que sigue haciendo frente a una agresión armada por parte de Rusia, ha sido politizado. El objetivo del Gobierno ruso es debilitar nuestro país, reducir el papel global de Estados Unidos y neutralizar una percibida amenaza estadounidense a los intereses rusos", ha señalado.

De esta forma, Hill ha argumentado que el presidente ruso, Vladimir Putin, y los servicios de seguridad rusos "buscan contrarrestar los objetivos de política exterior estadounidense en Europa, incluida Ucrania, donde Moscú desea reafirmar su dominio político y económico".

"No digo esto como una persona alarmista, sino como una persona realista. No creo que un conflicto a largo plazo con Rusia sea deseable o inevitable. Sigo creyendo que necesitamos buscar vías para estabilizar nuestra relación con Moscú, incluso mientras hacemos frente a sus esfuerzos para dañarnos", ha argüido.

Por otra parte, ha manifestado que los servicios de seguridad rusos y sus aliados "se han preparado para repetir su interferencia en las elecciones de 2020". "Nos estamos quedando sin tiempo para detenerles", ha advertido.

"NO PROMOVER FALSEDADES"

Hill ha pedido que durante las sesiones del 'impeachment' "no se promuevan falsedades motivadas políticamente que hacen progresar tan claramente los intereses rusos", antes de recordar que "tal y como han acordado republicanos y demócratas desde hace décadas, Ucrania es un aliado valioso de Estados Unidos y juega un papel importante en la seguridad nacional".

"Me niego a ser parte de un esfuerzo para legitimar una narrativa alternativa sobre que el Gobierno ucraniano es un adversario de Estados Unidos y de que Ucrania, y no Rusia, nos atacó en 2016", ha reiterado.

"Estas ficciones son dañinas incluso sin son desplegadas para propósitos políticos puramente internos", ha dicho, al tiempo que ha acusado a Rusia de "usar millones de dólares para convertir en un arma la propia investigación de la oposición política y las falsas narrativas".

Hill ha argumentado además que si la situación "está consumida por el rencor partidista no se puede combatir a estas fuerzas externas, que buscan enfrentar a unos con otros, degradar las instituciones y destruir la fe del pueblo estadounidense en la democracia".

"Si el presidente, o cualquier otro, impide o subvierte la seguridad nacional de Estados Unidos por intereses internos o personales, es más que merecedor de su atención, pero no permitamos que la política interna nos impidan defendernos de las potencias extranjeras que realmente quieren dañarnos", ha zanjado.

BURISMA Y LOS BIDEN

El asesor del Departamento de Estado norteamericano, David Holmes, ha expresado que le resulta "obvio" que cuando los asesores de Trump hablaban de Burisma, la empresa ucraniana para la que trabajaba Hunter, estaban en realidad pensando en Biden.

Para Holmes, Burisma "era una palabra clave para referirse a los Biden". Hill, por su parte, ha insistido en que "era bastante obvio para mí que eso era lo que Rudy Giuliani pretendía". "Sí, quería transmitir que Burisma estaba vinculada a los Biden y lo dijo públicamente en repetidas ocasiones", ha añadido.

Sobre la cuestión del intercambio de favores, Holmes ha confirmado que Ucrania "sintió la presión" por parte de la Admnistración Trump para abrir investigaciones contra los Biden.

"A pesar de que la ayuda militar ha sido liberada, aún había cosas que querían que no estaban recibiendo, incluido un encuentro con el presidente en la Casa Blanca", ha afirmado.

Su testimonio socava las palabras de Trump sobre la idea de que él no quería nada de Ucrania y que no había ningún tipo de 'quid pro quo'.

Estas comparecencias públicas están llamadas a sentar las bases de la posible apertura formal de un juicio político contra Trump. Para que el proceso prospere, una mayoría de la Cámara de Representantes debería votar a favor, si bien los republicanos son mayoría en el Senado, donde tendría lugar el citado juicio.