BUENOS AIRES, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Cámara Federal de Argentina ha rechazado este jueves el recurso presentado por el fiscal Gerardo Pollicita contra la decisión del juez Daniel Rafecas de tumbar la imputación que el fiscal solicitó para la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por supuestamente encubrir a los sospechosos iraníes del atentado contra la AMIA.
En una votación que ha durado dos horas, la Sala I de la Cámara Federal ha desestimado el recurso de Pollicita contra la resolución de Rafecas por dos votos en contra --los de los magistrados Eduardo Freiler y Jorge Ballestero-- y uno a favor, el de Eduardo Farah, por "inexistencia de delito".
Los medios de comunicación argentinos ya habían previsto que la Sala I rechazaría el recurso del fiscal porque los tres magistrados han dictado varios fallos favorables al 'kirchnerismo' en los últimos tiempos, según ha informado 'La Nación'.
Tras el dictamen de la Sala I la única opción para que el recurso de Pollicita salga adelante es que el fiscal de la Cámara Federal apele la decisión de los magistrados. En este caso, una sala del alto tribunal definida por sorteo conocería el recurso en casación.
El pasado 4 de marzo Pollicita apeló la decisión de Rafecas al considerar que "descarta en forma anticipada y prematura las hipótesis traídas a conocimiento a través de la denuncia" del fallecido fiscal del caso AMIA, Alberto Nisman contra Fernández de Kirchner.
"La decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial", argumentó Pollicita.
LA DENUNCIA DE NISMAN
El 13 de febrero, Pollicita anunció la imputación de Fernández de Kirchner, su ministro de Exteriores, Héctor Timerman, el diputado oficialista Andrés Larroque, el líder sindical Luis D'Elía y el dirigente de la coalición izquierdista Quebracho, Fernando Esteche.
El fiscal se basó en la denuncia de 300 páginas presentada por Nisman cuatro días antes de que fuera hallado muerto en su apartamento de Buenos Aires en un aparente suicidio que poco a poco han ido desmontando las pruebas periciales.
Nisman denunció "la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa (AMIA), para que se sustraigan de la acción de la justicia argentina".
De acuerdo con Nisman, el Gobierno de Fernández de Kirchner habría negociado con la República Islámica un acuerdo por el cual se comprometía a diluir la acusación contra los sospechosos iraníes a cambio de un canje de petróleo persa por granos argentinos.
Pollicita también hizo suyos los cargos de Nisman apuntando a un delito de "encubrimiento", con una pena de entre seis meses y tres años, otro de "impedimento o estorbo del acto funcional", con entre 15 días y seis meses de cárcel, y otro de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", con entre un mes y dos años.
OXÍGENO PARA KIRCHNER
Sin embargo, el 26 de febrero, Rafecas consideró que no se dan los elementos necesarios para que prosperase la denuncia de Pollicita, tumbando así las imputaciones de Fernández de Kirchner y los demás dirigentes oficialistas.
"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado", dijo Rafecas, explicando que las evidencias recabadas desmienten "de un modo rotundo y lapidario" la existencia de delitos y "se contraponen de modo categórico al supuesto 'plan criminal' denunciado".
En cuanto al Memorándum de Entendimiento (MOE) con Irán, el juez dijo que solo hubo "una expectativa de gestación", ya que "en unas pocas semanas", la República Islámica "abandonó todo interés en el asunto" y en estos dos años "no hubo avance alguno".
"¿Cómo puede un instrumento jurídico que nunca cobró vida constituir un favorecimiento real, una ayuda material concreta prestada --en este caso-- a prófugos de la justicia argentina?", cuestionó Rafecas.