SANTIAGO, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -
El agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Felipe Bulnes, ha descartado este jueves que la presencia del presidente boliviano, Evo Morales, durante los alegatos orales sobre la competencia de La Haya para conocer la demanda marítima vaya a influir en el fallo.
"No tenemos ninguna noticia de que Evo Morales vaya o no vaya a asistir y no es una circunstancia en la cual estemos hoy día concentrando nuestros esfuerzos", ha dicho en declaraciones recogidas por el diario chileno 'El Mercurio'.
Bulnes ha aseverado que los alegatos del equipo jurídico de Chile en La Haya "van a ser exactamente los mismos, con independencia de la delegación boliviana". "Este es un trabajo que venimos desarrollando hace varios meses", ha recordado.
Interrogado sobre la composición de la delegación chilena, Bulnes ha indicado que aún está abierta y que, probablemente, no se cerrará hasta el último momento. "Lo que es conocido es que el canciller (ministro de Exteriores) va a formar parte", ha avanzado.
En cuanto a las expectativas, se ha mostrado optimista. "Lo enfrentamos con mucha tranquilidad, porque, insisto, es un trabajo que estamos desarrollando desde hace mucho tiempo, que está virtualmente afinado", ha señalado.
RECURSO DE COMPETENCIA
Chile impugnó el pasado 15 de julio la competencia de la CIJ para conocer este caso argumentando que todos los asuntos fronterizos se resolvieron con el Tratado de 1904, lo que obligó al alto tribunal a suspender el proceso judicial para resolver este incidente.
Bolivia presentó el pasado 7 de noviembre su réplica al recurso chileno y el Gobierno de Michelle Bachelet presentó tres meses después su respuesta, reafirmándose en la idea de que La Haya no es competente para conocer este asunto.
Tras ello, la CIJ citó a las partes entre el 4 y el 8 de mayo en su sede de La Haya para que presenten sus alegatos orales, tras lo cual el alto tribunal debe decidir sobre su competencia.
EL CONFLICTO TERRITORIAL
El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.
Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.
Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.
En un intento de destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Morales y el de la también entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia.
No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, más allá de reuniones de trabajo, por lo que finalmente el pasado 24 de abril el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida marítima a Chile.