Actualizado 17/12/2013 22:42

"No hay razón para ser pesimistas" sobre el fallo de la CIJ

Insulza llega a Honduras para debatir la vuelta de Zelaya al poder
Foto: Reuters

SANTIAGO, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha considerado que no hay razón para ser pesimistas" de cara al fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictará el próximo 27 de enero sobre la disputa territorial entre Chile y Perú.

   "No veo razón para ser pesimistas", ha dicho, tras acudir a votar para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales chilenas, que se celebra este domingo, explicando que "la CIJ es muy seria desde el punto de vista jurídico".

   Insulza ha augurado un fallo "ecuánime". "La Haya da la razón al que tenga la razón jurídica. Y si alguien tiene toda la razón, le dará toda la razón. Pero en muchos pleitos alguien tiene la razón, pero no toda la razón", ha indicado.

   Además, el ex ministro chileno ha recordado que en el último siglo no ha habido cambios sustanciales de territorio en América Latina y el Caribe. "Y los pocos que se han dado no han alterado la fisonomía de los países", ha subrayado, según informa el diario 'El Mercurio'.

   El pasado viernes, la CIJ anunció en un comunicado que a las 15.00 (hora local) del 27 de enero de 2014 su presidente, Peter Tomka, leerá el veredicto "en el caso relativo a la disputa marítima de Perú contra Chile, que será vinculante e inapelable.

   Tras conocerse la fecha en la que se dará a conocer la decisión judicial, el Gobierno de Chile ha manifestado que "espera con serenidad el fallo que dictará la CIJ, de acuerdo con su tradición de respeto al Derecho Internacional".

   El Gobierno de Sebastián Piñera ha ratificado "la política de Estado que invariablemente ha seguido el país en esta materia y continuará manteniendo las debidas coordinaciones con los poderes públicos, así como con sectores nacionales y regionales relevantes".

   Por su parte, el presidente peruano, Ollanta Humala, ha expresado su "confianza" en obtener una sentencia favorable. "Creemos que nuestros argumentos han sido sólidos y contundentes y esperamos que la CIJ responda a las expectativas", ha dicho.

   Además, la ministra de Exteriores de Perú, Eda Rivas, ha reiterado "el compromiso del Gobierno de acatar y ejecutar el fallo". "Siendo los dos países respetuosos del Derecho Internacional, estamos más que comprometidos", ha asegurado.

   Rivas ha confiado en que, independientemente de a quién favorezca el fallo, Perú y Chile "sigan con el mismo clima de cordialidad". "Siempre pensando que esto es lo que debe llevarnos a proseguir con nuestra relación, que beneficia a ambos pueblos", ha insistido.

DISPUTA TERRITORIAL

   El Gobierno peruano, con Alan García al frente, presentó en 2008 una demanda ante la CIJ para recuperar el dominio de una zona de 37.500 kilómetros cuadrados de frontera marítima, ahora controlados por Chile tras la guerra del Pacífico (1879-1884), en la que Bolivia perdió su acceso al mar.

   Para Perú su frontera marítima con Chile no se encuentra definida, mientras que para su vecino sí lo está desde que ambos países suscribieron dos acuerdos a mediados del siglo pasado, los cuales Lima considera unos pactos pesqueros sin vinculación territorial.

   Santiago afirma que la demanda peruana desconoce los tratados marítimos vigentes de 1952 y 1954, los cuales para Perú son solo convenios suscritos para controlar las faenas pesqueras.