Publicado 23/04/2021 14:13

China.- Una asociación de periodistas pide a la Policía de Hong Kong que aclare su campaña contra las noticias falsas

Archivo - Logotipo de la Radiotelevisión Pública de Hong Kong
Archivo - Logotipo de la Radiotelevisión Pública de Hong Kong - CHAN LONG HEI / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO

MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Club de Corresponsales de Prensa de Hong Kong ha pedido a la Policía del territorio que aclare inmediatamente las condiciones y los conceptos de su próxima operación para perseguir a los responsables de la difusión de noticias falsas ante el temor de que pueda acabar coartando la libertad de expresión de medios que publiquen informaciones contrastadas sobre la conflictiva realidad del territorio.

El presidente de la asociación, Keith Richburg, ha solicitado así a la Policía que explique "qué clase de formas de periodismo --textos, fotos, vídeos, publicaciones en medios sociales-- son consideradas proclives a las noticias falsas y sobre qué base legal se investigan y se persiguen".

La carta, publicada en la web del organismo, va dirigida al comisario de Policía de Hong Kong, Chris Tang quien, el pasado 16 de abril, anunciaba que las fuerzas de seguridad del territorio "investigarían y perseguirían" cualquier intento de poner en peligro la seguridad de Hong Kong a través de la difusión de noticias falsas.

El lenguaje empleado por Tang recordaba al empleado por las autoridades a la hora de perseguir la disidencia en el territorio durante una operación bajo el amparo de una nueva ley de seguridad confeccionada directamente por el Gobierno chino y criticada por ONG y parte de la comunidad internacional al entender que se trata de un marco que permite a las autoridades hongkonesas el castigo contra cualquier forma de oposición.

"¿Cómo compatibiliza su promesa de perseguir las noticias falsas con los compromisos adoptados por la Policía para proteger la libertad de prensa en Hong Kong?", se ha preguntado también Richburg, quien recuerda que "noticias falsas" es un término "vago y subjetivo", que "ha sido empleado por figuras públicas para atacar coberturas informativas que perciben como desfavorables, y por extensión a los periodistas que las extienden, aunque sean factualmente correctas".