Actualizado 11/07/2013 03:54

Máxima corte de Perú dice resolverá pago de millonaria deuda del Estado

Por Teresa Cespedes


LIMA, 11 Jul. (Reuters/EP) -

- El Tribunal Constitucional de Perú se mostró el miércoles en desacuerdo con el pedido del presidente Ollanta Humala para postergar una resolución sobre el pago de una multimillonaria deuda por bonos emitidos hace cuatro décadas como parte de una reforma agraria.

El presidente de la máxima instancia judicial local, Oscar Urviola, dijo que la resolución buscará honrar una vieja deuda con un mecanismo que no perjudique las cuentas nacionales y que fortalezca la confianza de los inversionistas.

Cálculos conservadores apuntan a una deuda en bonos entre 1.000 millones y 3.000 millones de dólares. Otros arrojan una cifra mayor, de entre 4.600 millones y 8.000 millones de dólares, o alrededor del 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), en papeles que están en manos de acreedores locales y extranjeros

"Debemos expresar nuestra disconformidad en la opinión que él (presidente Humala) ha vertido respecto a que el Tribunal Constitucional debe evitar pronunciarse sobre determinadas causas que considera sensibles", dijo Urviola en una conferencia de prensa convocada para el tema.

"Esta es una opinión muy respetable, pero que no compartimos por cuanto el Tribunal Constitucional como institución autónoma y dentro de las funciones que le asigna la Constitución está obligada a administrar justicia", agregó.

Humala pidió el martes a los magistrados de la corte, en una entrevista con la radioemisora local RPP, que se abstengan de emitir fallos que se consideran "sensibles", como el de los bonos agrarios, porque la mayoría de los miembros están a punto de ser renovados.

RESOLUCION EN BREVE

Los llamados "bonos agrarios" fueron emitidos como compensación en la década de 1970 dentro de un programa de redistribución de tierras iniciado por el Gobierno izquierdista el general Juan Velasco, quien trató de tomar las haciendas de los ricos y entregarlas a los campesinos.

El Tribunal Constitucional ordenó al Ejecutivo pagar los bonos en una sentencia en el 2001. Pero desde entonces una serie de presidentes lo han postergado, preocupados por la falta de dinero para cancelarlos.

"Lo único que está pendiente de resolución, no de sentencia, es un periodo de ejecución de esa sentencia dictada hace 12 años por el Tribunal Constitucional", dijo Urviola.

El magistrado afirmó que la decisión sobre los bonos agrarios requiere de la mayoría del panel del Tribunal Constitucional, conformado por siete miembros. Actualmente funciona con seis por la renuncia de uno de ellos.

La renovación de todos los miembros del tribunal está en manos del Congreso, que planea definir a los nuevos magistrados la próxima semana, aunque algunas diferencias que hay entre los partidos políticos del Legislativo podrían aplazar el tema.

"Está pendiente este caso (de los bonos) y probablemente tengamos resolución en las próximas semanas", dijo Urviola.

El magistrado refirió que el tribunal evalúa las consecuencias que pueda tener ésta resolución en la economía del país, que crece a una de las mayores tasas del mundo, pero lo que se busca es que se cumpla la primera sentencia.